“对方辩友声称金钱的益处有很多，能推动科技的进步，推动社会的发展，仿佛金钱是干净、纯洁的、，正义的化身。但据我所知，美国就是一个金钱崇拜的国家，人人爱财如命，由此也不知道引发了多少场凶杀案、抢劫案、请问这个怎么解释？要知道，美国可是世界上经济最发达的国家，社会高度发展繁荣，却依然发生了那么多起罪恶，对方辩友还坚持认为金钱不是万恶之源吗？”谭丽最后发言。

“哦，对方辩友收集的资料显然是片面的，我这里也有一项美国相关的数据，在一项调查中，只有13%的美国成年人表示，成为有钱人是他们人生最重要的事。在美国人最心里最有价值的事情中，拥有更多的金钱仅排在前十位。

美国人认为人生最有价值的事排在第一位的是，拥有足够的时间去做自己喜欢做的事，并获得金钱上的补偿，赞成这一观点的人占67%。

61%的美国人认为拥有金钱、事业上的成功、有孩子是人生最有价值的事。

53%的人认为结婚是人生最有价值的事，52%的人认为作义工、为慈善机构捐助和过着有宗教信仰的生活是人生最有价值的事。

美国媒体对美国人看待金钱和财富的调查还显示，一半的美国人表示多挣钱是个人的目标，部分美国人对于成为富人显兴趣乏力，没有强烈的愿望。

也就是说，有个好的职业，多赚点钱，过着好日子，在美国人心里才是第一位。”余祥反驳。

“对方一辩的言论，显然不足以证明金钱不是万恶之源。”上财的二辩葛军接着道。

“至少推翻了谭丽辩手的观点，美国人并没有爱财如命，那些凶杀案，抢劫案之类，并不完全是因为钱，因为金钱在美国人眼里并没有那么重要。”同济的二辩陈亮予以反击。

双方各执一词，你来我往，唇枪舌剑，互不相让，完全到了短兵相接的地步。?

精彩！

现场观众直呼过瘾，就连几个评委老师也暗暗点头。这几个辩手真的很不错，文学功底很高，以谭丽和楚阳为最。

谭丽的语文能力最强，辩词很有文采和感染力，而楚阳逻辑思维清晰，滴水不漏，往往能做到打蛇打七寸。

而谭丽和楚阳算是主辩手，也是双方最难应付得的人物，经常一个人顶得对方两三个辩手哑口无言。

到了最后，整个辩论会几乎成了谭丽和楚阳的个人擂台，其他辩手只能在一旁助攻呐喊。

棋逢对手，胜负难分！这是现场众人此刻的想法。

然而随着自由辩论的进行，众人却震惊的发现，同济的四辩已经占了上风，而且优势明显。

同济的其他几个辩手甚至不用开口，同济的四辩就将上财的几个辩手辩得哑口无言。

包括谭丽在内！

一开始，谭丽还能穷追猛打，慢慢地却只能左突右闪，言辞失去攻击性，再然后发现，连左突右闪都做不到了，似乎被同济的四辩逼进了死胡同。

这个同济的四辩，以一种近乎总领全局的高度，将上财的一干辩手辩得几乎无言，疲于招架。而那些言辞，往往能发人深省。

输了！

虽然还有个总结陈词环节，但现场众人都已经明白，这场辩论赛，上财大学已经输了。

可这人到底是谁？从未听过同济大学有这么一号人物。偌大的多功能厅里，已经有人开始打听起楚阳的的来历。

得到的结果却让人无语，没人认识楚阳，包括众多同济大学的众多学子在内，居然没人认识楚阳。

可这怎么可能啊？

上财辩手队可不是野鸡选手，相反很厉害，在圣海的高校中足以排到前五。

而那同济的四辩，一个人，将上财的整个辩手队辩服，这样的牛人，怎么可能没人认识？

接下来的辩论也就是各自的四辩，进行总结性的发言。

上财其实已经毫无气势，不过还是进行了总结，陈词中不乏亮点：

一，钱是万恶之源。然而，万恶之源本身并不是恶。善恶构成矛盾关系，但是善之源和恶之源不构成矛盾关系。也就是说善之源也可以是恶之源，因此钱能行善。

二，当人心中有了恶念，就像是清澈的湖水里泛起了污秽。这污秽之源不是湖水本身，而是外部的杂质，外在诱惑就是我们人心中的杂质，而金钱作为一般等价物，则是这种种外部诱惑的抽象化身，所以钱是万恶之源。

阐述了钱就是恶产生的原因，用湖水脏了是因为有杂质的原因来类比。

三，重申正方对命题的理解，万恶的万指的不是一切，而是绝大多数，钱产生了这个世界上种类繁复，世界上绝大多数的罪恶都是由钱引发的，所以金钱是万恶之源。他指出反方辩友强调“万”指一切，是在“偷天换日”。

轮到楚阳总结，整个现场都安静了下来，所有人都看着楚阳，满怀期待。

这位大神，接下来会发表什么样的言论呢，真的很让人期待。

结果还是没让他们失望的。

两世为人，楚阳对全局的掌控早已超乎常人，他的总结很简单，也很有针对性，直接用严谨的逻辑推理对正方的框架进行层层剖析。

“其实刚才一连串的争议都起源于对方辩友在开展命题的时候所犯下的几个关键错误。

他们引用《辞海》进行解释，“万”不指全部，而指绝大多数，但咱们要知道，“万恶之源”这四个字是连在一起的，只看一个万字，明显是断章取义，已经偏题。

再一个，对方辩友的第二个假定是告诉我们，人性本善，作恶皆由金钱作祟。

他们认为金钱是外因，人类所做的种种恶皆由金钱魅惑，因而金钱是万恶之源。然而咱们扪心自问，人真的没有恶的本性吗？

真是如此，那人性的贪婪、虚荣、堕落.....从何而来呢？别跟我说是因为钱，除非在钱没发明之前，这些劣根性不存在，又或者存在，却没有为恶。

但这显然是不可能的。

再一个，对方辩手告诉我们，金钱之所以是万恶之源，是因为金钱可以煽起人的无穷贪欲，使人丧失良知，堕入邪恶。

对方还提出了大量的例子，告诉我们说有很多人贪钱，由此滋生了各种各样的恶。

咱姑且不论贪钱是否一定生恶，咱们甚至可以假定贪钱本身就是恶。然后咱们回过头来看一看，贪钱能构成万恶吗？其本身只是众恶之中的一小部分好不好？

举个简单例子，今天一个丈夫殴打他的老婆，本身可能因为工作不顺，也可能因为夫妻关系不和，情绪宣泄，这和贪钱有什么关系吗？