作为一场“石油战争”，背后有大国撑腰、手握大量资金的国际石油巨头们，才是幕后最大的推手。为了争夺北查科地区的石油开采权，美孚石油公司，与英荷壳牌公司，分别站队玻利维亚和巴拉圭。尤其是前者，更是为玻利维亚提供了大量的贷款，协助其购买了坦克、飞机等先进武器装备。这使得在战争初期，玻利维亚在各个方面都占据了优势。
然而在陆地战争中，地理因素往往为弱小的一方，提供额外的支持，前提是后者要熟悉战争所在地的环境。北查科平原很大部分，是属于半年干旱、半年洪涝的热带草原气候区。如果你是看着“动物世界”长大的，对这种情况应该相当熟悉。每当旱季来临，都会大量的动物死于干渴。草原上仅存的地表水，更是成为动物们的搏命之地；至于雨季，则是动植物们的狂欢之季。问题是，充沛的雨水虽然意味着生机，但对于战争状态下的人类来说，却未必是好事。
现在，玻利维亚人在北查科地区就遇到了这样的麻烦。在延绵3年的战争中，那些来自安第斯山区的玻利维亚士兵，根本没有办法适应北查科旱、涝不定的热带气候。每当旱季，深入北查科地区作战的玻利维亚士兵，就要面临缺乏淡水补给的困难；而在雨季，饮水固然不再成为问题，但那些向石油公司贷款，重金买来的坦克、汽车等重装备，却又寸步难行。相比之下，长期在北查科放牧的巴拉圭人，对地形、环境就要熟悉的多了。在战争中，武器装备落后于对手的巴拉圭人，通过灵活的战术消耗对手，并从玻利维亚人手中缴获了大量武器装备。
最终，在双方总计战死了约十万人之后，查科战争在以阿根廷为主的国家调停之下结束。从战损的角度来说，这是一场没有赢家的战争。两国都为此付出了惨重的经济经济代价和人员伤亡。悲剧的是，当战争结束之后大家才发现，被彼此都视为国家经济支柱的石油，并不存在。至于地缘政治爱好者们更关注的领土问题，阿根廷支持下的巴拉圭显然算得上是赢家。这个在“巴拉圭”战争中损失了半数领土的国家，收获了70%以上的北查科地区。以面积来说，不仅比当初损失的领土面积要大，更是比巴拉圭河以东的固有领土要大。
不过，玻利维亚人倒也算不上输家。一方面，玻利维亚人本来就没有可能拿下全部的北查科地区。在19世纪末、20世纪初，周边国家甚至远在北美的美国，曾经多次试图以帮助两国解决纠纷，并在地图上划出了多条横平竖直的分割线。这本身就意味着，玻利维亚人拿下全部北查科地区的概率几乎为零。只不过，由于在战争中表现不佳，玻利维亚人拿到的份额，比预想中要更低罢了；另一方面，玻利维亚人之所以发动“查科战争”，并不仅仅是为了那些虚无飘渺的地下黑金，还有一个极其重要的地缘政治原因—打通驶往大西洋的出海口。
表面看，就算玻利维亚人拿倒全部北查科地区，甚至吞并巴拉圭，也不可能让自己变成一个太平洋国家的。否则当初巴拉圭，又为什么要冒着被三国同盟群殴的风险，去发动一场不对称战争呢？我们这里说的出海口，是一个退而求其次的方案。既通过河道，以及相关国家的谅解出海。具体来说，玻利维亚希望能够像巴西、巴拉圭那样，无障碍的利用拉普拉塔河水系出海。由于玻利维亚、巴拉圭两国长期的领土争端，巴拉圭很难给对手这样一个待遇。
要想做到借河出海，玻利维亚人首先要做到的就是，拥有一片隶属于拉普拉塔河水系的土地，并得到能够透过拉普拉塔河水系出海的承诺。仔细观察我们会发现，如果把“北查科”局限在巴拉圭河或者说拉普拉塔河水系的话，巴拉圭人分得的比例还要高得多。玻利维亚所获得的北查科地区，有相当部分实际属于分水岭之北的亚马逊水系。问题是，如果以分水岭原则来划定北查科地区的归属，玻利维亚的就完全没有办法出海了。对于玻利维亚人最为重要的，只有拥有部分巴拉圭河的航道，才能让玻利维亚有机会打通出海通道。
最终在多方调解下，玻利维亚人还是得站上了拉普拉塔平原。巴拉圭河上游的部分河段，成为了玻利维亚与巴西的分割线。同时，巴拉圭人亦在条约中承诺，不会阻止玻利维亚使用自己境内的航道出海。然而这样一种出海模式的战略风险是极大的。既然当年巴拉圭连巴西的出海问题都敢卡，谁又能保证有朝一日，巴拉圭人又不会为难玻利维亚呢？想要真正成为一个海洋国家，玻利维亚必须拥有真正的海岸线。而从地理结构上来看，这一希望应该在太平洋方向。事实上，如果不是在争夺太平洋出海口的战争中惨败，玻利维亚人也一定会在北查科地区下重注的。至于玻利维亚为什么会失去太平洋出海口，我们下节再接着解读。
2018/7/12
地缘认知的三个层面
看了下日子，这篇文章发表之时，正好应是《地缘看世界》一贴开写的九周年纪念日，《谁在世界中心》一书出版也有一年了。九年当中，一个比较明显的变化是：在时政研究中，“地缘”一词似乎有变成一个热词的倾向。以“地缘看世界”和“谁在世界中心”两个名称的选用来说。四年前策划书籍出版时，最起码出版方对于“地缘”一词的使用是很没有信心的。如果放在今天出版，也许“地缘看世界”本身，就有机会成为一个系列了。
值得庆幸的是，这本书的合作者是我见过，最严谨和最用心的出版方，并没有去选择一个泛娱乐化的书名。“谁在世界中心”这个书名，还是很好的体现了那本书，在地缘政治层面的主要观点。只不过，就像我一直在说的：“地理”不等于“地缘”，“地缘”亦不等于“地缘政治”。最起码我希望，在写了那么多年后，一些基本认知能够得到厘清。
我在行文常常会提到一片土地的属性，并将之称这“地缘属性”。地缘属性并非一成不变的，它会随着物理环境、人文/政治环境的变化而变化。在这些变化中，政治环境的变化又是最容易被关注到的。一片土地到底属于哪个国家，又可能会属于哪个国家，通常是地缘政治爱好者，所最热衷于推演的方向。我们可以将之认定为是“第一层面”的地缘认知。从这个角度说，过往大多数“地缘政治”研究，以及9年前所写的“新世界岛论”（并成为《谁在世界中心》书名的来源），都算是在满足这种“第一层面”的需求。
在国家和领土问题还普遍存在的今天，将“地缘”研究用来满足当下的政治需求。并非没有价值。问题只在于，这种大开大合的浅层次推演，虽不是地缘研究的全部，但却又是最有市场的。而当大家不再满足于土地归属层面的推演后，宗教、种族、民族等人文层面的变化，以及自然环境对人类社会的影响，将成为下一个被关注点。这种地缘认知，我们可以认为已经升级到“第二层面”。
比如西班牙人对美洲的殖民，就极大改变了这片土地的“地缘属性”，关注这片土地的民族、宗教等属性变化，比单纯的关注南美各国的国境线变化，要更加的有意义。建立这种认知之后，更可以将关注点由现实政治博弈，上升到关注人类命运的层面。在中国试图推广共建“人类命运共同体”价值观的当代，这一层面的地缘认知显得尤为有现实意义。
不幸的是，当地缘研究推进到这第二层面后，并不能保证就一定会做出正确的决定，尤其是这种决定是由政治家作出后。比如亚洲中部干旱地带，对河流上游水资源的掠夺式开发，所导致的下游生态恶化；另一更为难以把握的后果，则是将“第二层面”地缘认知，直接用来为“第一层面”地缘认识服务。在这方面，纳粹德国基于对地缘政治研究的这种片面理解，所引发的在种族、领土扩张等方面的极端做法，是最恶劣的案例之一。这场发生在70多年前的悲剧，甚至使得地缘政治学在很长一段时间以来，被视为邪恶政治家的“理论工具”，以至于几乎从学术领域消失。
也许“地缘政治”这个概念在今后的历史中，还是会阶段性的背负污名。然而最起码就我个人一直以来认定来说，“地-缘”视角的本质，是在探索“人与环境”如何相处。它可以帮助我们每一个人，在大方向的选择上做出相对正确的抉择。就像我一直认定，中国国家地理是我最合适的合作者（反过来也同样是），时间最终也证明了这点一样。至于政治，只是它服务的一个方向，甚至不是最重要的方向。毕竟对于绝大多数人来说，政治只是茶余饭后的八卦话题。
这种将“地缘”视角运用在普通人，特别是自己人生抉择上的认知，就是我所认定的“第三层面”的地缘认知。即使你暂时还没有意识到，这个视角能够对自己的工作、生活有何帮助也没关系。我会尽力将那些大家平时未曾关注到的地缘因素，通过一篇篇解读展现在大家面前。也希望大家能够从这些文字中，找到自己认知这个世界的方法（不一定要跟我一样）。在这样的地缘认知下我们终将会发现，人类在这个世界上的所做所为，其实都可以归结为一句话—“改变你可以改变的，适应你不能改变的”。