2018/6/25

神秘的大查科平原

【关键词：大查科平原，北查科，皮科马约河，南回归线，上秘鲁】

西班牙和葡萄牙在拉丁美洲的统治，终结于1810年-1826年期间的“拉美独立战争”。关于战争的起因和过程，并不是我们所关心的重点。毕竟以美洲与欧洲的地理距离，以及美洲本身的地缘潜力来说，这种独立是迟早的事。比起17世纪初才开始登陆美洲，却在1783年就被迫承认美国独立的大英帝国来说，伊比利亚双雄在新大陆延绵的300年统治，算得上是非常的长了。

相比之下，独立之后的美洲，如何重组地缘政治结构才是更值得关注的。因为这直接决定了它们在当代地缘政治舞台上的身位。试想一下，如果美国各州纷纷独立，或者在南北战争之后分裂为两部分，那么它还有没有可能成为全球霸主呢？而如果前葡萄牙殖民地身份的巴西，也如西属美洲那样分裂成十几个国家，那么巴西势同样没有机会，争夺南美代言人的身份了。

西属美洲的分裂性，根本原因在于南北跨度过大。无论在中北美还是在南美地区，西班牙人在美洲大陆的经营，很大程度都是依附于“科迪勒拉山系”。这条纵贯美洲的山系，在为西班牙人的殖民提供依托的同时，也增加了其内部的整合难度。西属美洲内部那些总督区的先后出现，便是地缘政治磨合的自然结果。以此来说，如果在后殖民时代，每一个总督区都能整合成一个国家，这个国家的实力看起来也是不会弱，并且应该具备一定稳定性的。悲剧的是，尽管每一个总督区的核心板块，都曾经做过这样的努力，但最终并没有一个国家完成这样的任务。

在1776才获得“拉普拉塔总督区”，看起来是最有机会整合在一起，并成为一个强势国家的。地理上的原因，是因为这是一个完整的大河平原板块，且大部分土地极具人口潜力。更重要的一点，是在西班牙人殖民之前，整个拉普拉塔河流域的原住民数量是非常少的，尤其是在最有潜力的潘帕斯草原，用无人区来形容亦不为过。所谓“一张白纸好画图”。今天，阿根廷的4400万人口中，欧洲后裔的比例高达95%；350万人口的乌拉圭，这一比例同样高达90%，就很能说明问题。

并不是说在后殖民时代，白种人比例高的国家就一定会更具潜力。这很大程度是一个内部整合，或者说形成合力的问题。影响一个国家内部整合的地缘因素有很多，比较而言，种族、意识形态背景相同的话，更容易消除内部分歧，进行政治及民族上的融合。在这个问题上，反面的例子很多。典型案例就是现在的伊拉克，什叶派阿拉伯人、逊尼派阿拉伯人，以及宗教上被归类于逊尼派，种族却与阿拉伯人有很大区别的库尔德人，共同造就的三分天下格局，严重影响了整个国家的稳定。

受益于西班牙人的经营，拉普拉塔平原无论在种族还是意识形态上，都具备统一为一个国家的潜力。以意识形态来说，阿根廷和乌拉圭的天主教徒，在宗教信仰者中都达到了80%的比例，被视为宗教信仰最虔诚的国家之一。对于一个移民国家来说，能够做到种族和信仰都具备高度统一性，在技术上是相当有难度的。另一个必须正视的客观事实是，由于欧美尚处在经济链的顶层，一个在民族和意识形态上，都更有“准欧洲”特征的国家，在发展经济时会容易融入全球贸易体系。

以阿根廷的情况来说，很多人可能不清楚，这个国家在19世纪初和20世纪末，曾经单纯凭借农牧业出口（主要是牛肉），就曾经将自己的GDP排名提升至世界第八的位置。凭借“准欧洲”的定位，阿根廷也曾经试图从欧洲吸引投资和移民，发展自己的工业。然而并不是说，先天条件好的国家，就一定能够发展好。阿根廷的工业化的尝试，最终却并非获得成功，甚至出现了倒退现象。阿根廷也因此被认定为是：唯一一个曾经跻身于发达国家行列，然后又退步成为发展中国家的国家。以至于在经济学领域，诞生出了“拉美化”的说法，来代指这一逆工业化现象。

地缘条件如此优越的阿根廷为什么会走到这一步，有很多不同的看法。比如身处其中的阿根廷人会认为，这主要是因为政府无能。经济学家们和试图上位的发展中国家们，更是从多角度入手，希望从中吸取教训，以避免类似的情况发生。如果往深层次看，肥美的潘帕草原，可能就是问题之一。当一片完全能够通过精耕细作，或者工业化来养活4亿人口的土地，需要养活人口的数量仅仅是这个数字的十分之一时，最起码对于那么掌握了大量土地的农场主来说，改变的动力并不会那么足。如果再把时间线上推的话，先发的西班牙帝国最终被大英帝国击败，并且没有率先开启工业化进程，何尝又不是因为他们太过于满足殖民地的自然资源呢？

就将来的发展来说，阿根廷如果想重新跻身发达国家行列，要解决的问题有很多。对于更多关心国家博弈的地缘政治爱好者来说，在了解“为什么会有乌拉圭”的问题之后，心中一定还有一个疑问，那就是为什么还有一个“巴拉圭”。当我们试图了解这个神秘国家之时，拉普拉塔河平原的另一半—大查科平原的全貌，亦将徐徐展开。

“大查科”有时也会被翻译为“大厦谷”或者“格兰查科”，不管叫哪个名字，它的名气都远不如潘帕斯草原大，尽管它在面积上与后者相当。这种情况的出现，源自于大查科平原相对不那么适宜大规模开发的特性。之前我们曾经做过一个对比，将拉普拉塔平原镜像叠加到东亚，会发现二者的南北跨度几近相同，只不过由于身处不同的半球，在以东亚的情况为参照，理解拉塔拉塔平原内部的地理关系及开发顺序时，要把方向颠倒过来。

参照这一标准来看大查科平原与潘帕斯草原之间的关系，就是中国的南北差异。以纬度来说，潘帕斯草原相当于包含黄土高原、华北平原、山东半岛等地的中国北方地区；大查科平原则相当于长江流域+珠江流域。略知中国历史的人都清楚一点，华夏文明存在一个由北向南扩张的进程。尽管先秦时期，长江流域诞生了吴、越、楚蜀等重要国家，但从人口和生产力的角度来说，重心仍然是在黄土覆盖的北方地区。一直到北方因战乱而造成的“衣冠南渡”现象之后，长江流域及珠江流域才在人口和文化上获得升级。