2018/6/20

巴西阴影下的“潘帕斯雄鹰”

【关键词：牛，巴拉那高原，乌拉圭，巴西高原】

本节开始之前，先向0:3完败于克罗的亚的阿根廷和梅西表示同情；并同时给乌拉圭球星苏亚雷斯点赞。感谢上帝！最起码这个有史以来第二个因咬人而名噪一时的著名运动员，这次暂时还没有亮出他那令人胆寒的钢牙，并且进了一个关键球（上一个是在拳台上咬了霍利菲尔德耳朵的泰森）

好了，言归正传，让我们把时间线拉回到500年前。一望无际的潘帕斯草原，虽然让最初寻找财富的西班牙探险家感到失望，但对于寻找新家园的人来说，这片水草丰美的土地却是极好的。如果说缺乏牲畜使得美洲原住民们，没有办法利用这片土地，那么对于旧大陆的移民，尤其是善于畜牧的欧洲人来说就完全没有问题了。

以“哥伦布大交换”的角度来看，今天在潘帕斯草原上，最成功的外来物种当属“牛”了。仅在阿根廷就放牧有超过5300万头的牛，将近1500万头羊（2017年数据），潘帕斯草原的高草，养活了其中80%的成员。考虑到阿根廷人口也不过只有4400万，将之形容为站在牛背上的国家亦不为过。顺便说一下，大部分品种的“家牛”（不包括水牛、牦牛等），其在生活在野外的近亲并不动物学家们称为“野牛”而是“原牛”。野牛和原牛都曾经广泛分布于旧大陆，只是会根据生长地区的不同，被分为不同的亚种罢了。比如生长在欧洲的野牛被称之为“欧洲野牛”，生长在北亚的野牛被称之为“西伯利亚野牛”。其厚厚的体毛，使之更适应高纬度地区的气候，并能够与人类一起跨越白令海峡进入美洲。

相比之下“原牛”适用的纬度则要更低些，这使得它们并没有机会，自然迁徙到新大陆。与“野牛”相比，“原牛”与人类的关系要亲近的多，虽然这种亲密关系的产生，最初可能只是因为他们更容易被狩猎一些。在法国和西班牙发现的一些有将近两万年历史岩画，就已经留下了关于狩猎原牛的岩画。不过在大约7000年前，被驯化的原牛开始成为人类生活的重要组成部分，并扩散至欧亚非大陆的各个角落。这个时间点，使得当年迁入美洲的人类，没有可能带入家牛。

事实上，在白令陆桥消失之前，已经被人类驯化的家畜只有狗。中国人概括出来的：马、牛、羊、鸡、犬、猪等六畜中，也只有狗出现在了美洲原住民的生活中。虽然野牛看起来，应该也有机会成为家畜，不过在人口基数和文明样本要多得多的旧大陆，也只是驯化了“原牛”情况下，实在是不好苛责美洲原住民做得不够好了。

如果说盛产多汁牧草的欧洲，素以出产优质奶牛而著称的话，那么依托天然优质牧场放牧的阿根廷牛，让世人回味的则更多是鲜嫩的牛肉了。不过在我们思考看世界杯时，要不要想办法来顿美味阿根廷烤肉之前，还是要解决一个地缘政治上的困惑，那就是为什么会有“乌拉圭”。在潘帕斯草原脱离西班牙殖民体系之后，这片草原诞生了两个国家：阿根廷和乌拉圭。以两国同属拉普拉塔总督区的历史，以及彼此间悬殊的体量来看，阿根廷似乎没有理由在自己的左近，留下这么一个小国。

阿乌两国的分割线，是位于拉普拉塔河左岸支流“乌拉圭河”。鉴于这层地缘政治关系的存在，乌拉圭河以东的草原部分，我们可以单独称之为“乌拉圭草原”。与山脉一样，河流同样是经常被用于政治分割的“天然疆界”。只不过相比之下，山脉分水岭的切割，要更为精准一些。这一方面是因为，山脉两侧的气候环境可能会迥异，并且往往还承担着分水岭的职责。在同一流域、相近气候环境下生活的族群，往往更容易进行地缘融合。这使得的分水岭两侧的世界，更具备地缘上的独立性；另一方面，山脉本身意味着人口密度较低，甚至是大片的无人区，这种特性能够为两个独立的板块提供足够的缓冲区和安全感。

今天，除了最南端靠近火地岛部分，阿根廷和智利的大部分国界线，便是遵循这一原则划定在安第斯山脉的分水岭之上。即使不加解读，大家也应该能猜测得到，阿根廷与智利历史上如果存在边界纠纷，会大机率的出现在横平竖直的南部边界之上。与山脉相较，河流的地缘分割作用要弱得多。典型案例就是过往曾多次举例的阿尔萨斯地区。德国人认为，地理属性为“多瑙河中游河谷平原”的阿尔萨斯，居民的民族属性为德意志；而法国人则认定，当年凯撒为高卢与日耳曼尼亚，划出的多瑙河边界才是正确的选择。

不过，先且不说乌拉圭河，能不能够对阿根廷和乌拉圭进行有效的地缘切割，单就我那句有大国沙文主义嫌疑的“为什么会有乌拉圭”，要是让苏亚雷斯和他的同胞听到，估计就会感到很不开心了。然而客观现实就是如此，基于阿根廷相对乌拉圭的体量，以及控制了约2/3潘帕斯草原的情况来看，如果潘帕斯乃至整个拉普拉塔河平原一定要统一在一面国旗之下的话，阿根廷几乎是当仁不让的选择。当然，并不是所在处在天然劣势面的小国，都会放弃改变自己命运的尝试。太平洋战争时期，试图与美国扳手腕的日本，便是一个典型案例。后面解读到大查科平原时，同样也可以看到南美版的案例。