@威武wave 2017-08-28 21:41:44

补后半部分。

—

作者:鄙视抢沙发的 时间:2017-08-28 14:33

作为亚洲地区为数不多的，没有被欧美殖民的国家，泰国善于左右逢源的政治技巧，一直为人所津津乐道。英国并不是唯一在19世纪，大肆在东南亚扩张的欧洲国家，与之相爱相杀的法国，也同样在19世纪中叶开始在中南半岛布局。其在地缘政治上的表现，就是将现在的越南、老挝、柬埔寨三国整合成了一个“法属印度支那”。在英国控制缅甸的情况下，泰国则面临着被英法两国瓜分的巨大风险。 不过除了被瓜分，泰国还有一个出路就是充当英、法两国的缓冲国。最终经过努力，泰国取得了这个定位。当然，与此同时泰国所能控制的区域也大为缩水，这点在马来半岛的分割问题上亦有体现。在整个19世纪，泰国人认为他们的控制线最起码应该包括马来亚北部的：吉打、北大年、吉兰丹、丁加奴（登加楼）四个马来地区。尽管这一区域的马来人，自己认为自己是独立的，至多与泰国之间维持着一种类似泰国人认定的“朝贡”关系，但英国在建立“马来联邦”时，未能将范围继续向北扩张，不得不说是因为泰国利益线存在的关系。

20世纪初，在柏林会议为各殖民帝国催生明确边界线的大背景下，英国也终于与泰国就两国签订了分割马来亚的正式条约（1909年曼谷条约）。其中泰国政治渗透较深，已经进行直接统治的北大年地区被划入了泰国，其余三地则在已和英国签订保护条约的情况下，正式划入了英国势力范围。这其中比较特别的，是今天马来西亚最西北部，也是最小的一个州—玻璃市州。

玻璃市州长期是吉打苏丹国的一部分。19世纪中叶，迫于泰国的压力，吉打苏丹被迫将玻璃州割让给了泰国。1909年，英泰两国签订条约，在马来半岛划分势力范围时，玻璃州成为了英国殖民地（但却没有回归吉打）。这段历史，一方面使得面积狭小的玻璃州市得以在马来西亚，获得一个与吉打平级的行政地位；另一方面也使得玻璃州王室，只能以“拉惹”自称（比苏丹略低一级，相当于“亲王国”）。

从地缘政治角度看，除了缺失北大年这个角以外，英国基本完成了以“马来-伊斯兰教”为地缘特点的“马来亚”板块的控制。这一地缘结构上的错位，虽然可以被视为泰国外交上的一次胜利，但却为今天泰南的局势的稳定埋下的伏笔，以至于北大年苏丹国故地，成为了泰国分离主义思维最为严重的区域。

1909年，在解决好与泰国的关系后，英国旋即将北马来亚的：吉打、玻璃市、吉兰丹、丁加奴四地，打包建立了一个新的殖民政治体—“马来属邦”。在这个内政自主权高于“马来联邦”的政治体中，英国人也不忘补上“英属马来亚”的最后一块拼图—柔佛苏丹国（1914年被迫加入）。在英国解决好与地区另两大势力：荷兰、泰国之间的政治纠纷后，这个自视最有资格成为马来亚领袖的苏丹国，最终失去了独立的筹码。

事实上，类似马来联邦、马来属邦这种灵活的政治归类法，英国人在印度已经操练得很熟了。那些在“英属印度”范围内，尚能维持传统君主制的土邦，根据保留权力的不同，大体也是被分为了这两大类。其在地缘上的共同点，就是英国并不会刻意支打破被殖民地原有的民族、宗教，乃至习惯法结构。从更长远的历史来看，这也为英国人的统治留下了一个宽松统治的“好”名声。以至于今天还有那么多前殖民地，对英国人曾经的统治存有好感。单单从争取认同感上来看，英国人的这种做法的确比美国过往那种，一定要逼迫他国政治结构、价值观向自己看齐的做法，要更有效得多。

美国取代英国成为最强海洋国家的标志，源起于第二次世界大战的胜利。战后为了重塑世界地缘政治格局，美国人并不愿意看到欧洲那些老大帝国，仍然在海外殖民地拥有主导权，同时在大陆以外缺乏殖民地的俄国人，亦同样对此耿耿于怀。因此随着二战对世界霸权的重新定义，以及欧洲老牌殖民国家的衰弱，全球范围内迎来民族国家独立的高峰期。

1946年，作为殖民时代向民族独立时代过渡的产物，英国治下的：海峡殖民地、马来联邦、马来属邦合并成立了“马来亚联合邦”，并于1957年获得了正式的独立国家地位。不过此时的英国，还对在马六甲保有一个直属殖民地存在幻想，因此并没有把位置最好的新加坡放入这个新生国家的范围。然而在大势面前，英国最终还是不得不把自己在南洋的殖民地，打包为了“马来西亚”。

1963年9月16日，“马来亚联合邦”与新加坡、砂拉越、沙巴合并建立了今天的“马来西亚联邦”。唯一的例外，是同样在婆罗洲拥有最强宗教、政治历史的“文莱苏丹国”。如果英国人决定让“砂文沙”地区单独成立一个国家的话，那么文莱应该是很愿意充当这个新国家核心的。那样的话，这个新国家的历史源头，将毫无疑问的指向15世纪初的文莱。然而一旦与马来亚地区组成联邦，那么无论在政治还是宗教上充当源头的，就只能是更有资格的“马六甲苏丹国”了。

事实证明，文莱的选择是对的。今天在东马人认为，自己在政治和经济上遭遇了马来亚不公平待遇的情况下，文莱却得以凭借独立国家地位，以及海底的石油过得顺风顺水。与文莱的处境类似的还有新加坡。不过与文莱主动选择不加入“马来西亚”不同的是，新加坡却是被“踢”出去的。这其中，潜在的种族矛盾起到了关键作用。

在那个过渡性的“马来亚联邦”中，华人人口占比为40%。而在吸收进新加坡，及东马的砂拉越、沙巴两州后，这一比例上升到了42%。加上以印度人为主的其它族裔（目前印度裔占马来西亚总人口7.3%），成立之初的马来西亚，马来人与非马来族裔之间形成的均势。很显然，这一比例将对力推“马来人优先”原则的马来人不利。两年之后，“新马分离”议案在马来人主导的议会全票通过，新加坡被动的迎来了独立。随着新加坡的独立，以及出生率上的差异，今天马来西亚的华人比例则下降到了1/4。

在族群争端中，每个民族都会希望为自己争取更多的利益。从这点来说，以原著民自居的马来人，试图为自己多加一层政治保护并非不可理解。马来西亚地缘结构的复杂之处，不仅体现在种族层面，还体现在特殊的联邦政治结构上。在马来亚地区，当年被英国保留在“马来联邦”、“马来属邦”中的马来亚国家，在联邦结构中亦完整保留下来。吉兰丹、森美兰、彭亨、霹雳、玻璃市、雪兰莪、森美兰、登嘉楼、柔佛等9个“苏丹国”不仅直接转身为马来西亚联邦的9个州，其旧统治家族（亦仍然承袭着所在州的“元首”之位。

至于马六甲、槟城这两个原英国直属的“海峡殖民地”，以及东马的砂捞越、沙巴两州，则因在殖民时代终结了“国家”传承，可以通过选举的方式，推举“州长”一职。需要特别说明一下的，是马来西亚的三个“联邦直辖区”：吉隆坡、布城、纳闽。今天马来西亚最为知名城市，应该就是马来半岛南端的吉隆坡也是马来西亚的首都。不过这个首都的定位与中国人脑海中的印象多少有些区别。2001年为疏导首都压力，将城市功能更好为商业、金融服务，马来西亚在吉隆坡南25公里处新建了行政中心“布城”，并将包括首相官邸在内的行政部分迁驻于这个新“联邦直辖区”。

对比中国最近为疏导北京“非首都功能”而做的雄安新区规划，大家也可看出二者虽然在动机上相似，但在具体做法上的选择，却大相径庭。对于中央集权体系的中国来说，首都的“政治功能”是最为核心的功能，更能因此吸引大量的资源附着。换句话说，如果中国哪天真把管理全国事务的行政部门从北京迁出，那就真是迁都了。同样的选择放在马来西亚这种联邦体国家身上，就是另一种情况了。政治中心的定位，并不能天然带来更多的资源。一座城市的竞争力，更多源自于它在商业层面的表现。这也是为什么，吉隆坡宁愿把行政中心迁出去，也要力保其金融、商业中心地位的原因（华盛顿的弱势也是如此）。

参照中国的行政结构，“联邦直辖区”的定位相当于中国的“直辖市”。相比其它行政区，无论在殖民时代还是现代国家，“直辖区”的设立，往往都带有更多的地缘政治方面的考虑。如果说吉隆坡、布城直辖地区的取得，是因为它们的“首都”功能的话，那么“纳闽”的直辖则更多源自于殖民时代的定位。在渗透婆罗洲的过程中，英国人也同样需要一个类似于新加坡的离岸港口，作为强力支点。

这个点最终便落在了原属文莱领土的“纳闽岛”身上。1906年，纳闽岛被从英国治下的“北婆罗洲”（沙巴）分离出来，并入了“海峡殖民地”。尽管在马来西亚独立后，纳闽曾一度回归沙巴，但基于这段历史及它的地理位置，它还是在1984年获取了“联邦直辖区”的地位。今天定位为自由港及国际离岸金融中心的纳闽，更多是作为一个类似香港的存在，在拉动东马来西亚经济问题上，发挥着独特的地缘作用。

好了，透过对马来西亚前世今生的解读，历史、地理、政治这三个看似独立的学科，再一次在地缘视角下完成了一次交叉。接下来，我将将重回“大航海”这根主线，随着葡萄牙人及其后来者的航迹，向南海之北航行。接下来，这些欧洲人将遇到他们整个扩张过程中最大的挑战。

==

谢谢！最近天涯吃贴越来越频繁了。唉