2011年初爆发的叙利亚内战，至今已经延续有4年多了，并且依然看不到终点。个中的是非曲直，相信对时政略有关注的朋友都已了然于胸。简单点说，叙利亚问题延绵至今，盖因其是美国——俄国；沙特（逊尼派）——伊朗（什叶派）地缘政治角力的战场。只是让双方都意想不到的是，代表阿拉伯极端主义思维的ISIS，能够借势快速壮大到如此地步，以至于把一场阵线分明的政治对弈，演化成了“三国演义”。

ISIS的极端手段让这场战争变得更加血腥，最受其害的无疑是身处其中的民众。而在政治、外交层面负面影响最大的却是两个死对头：基地和美国。基地之所以受影响，是因为他们在911事件中所获得的影响力（在伊斯兰极端主义者中），被ISIS这个更加原教旨主义的组织所取代。这也使得ISIS在进行一些反人类行为时，甚至会遭到基地组织的直接谴责。至于美国，这无疑代表它希望将阿萨德政权扳倒后，为叙利亚迎来所谓“民主”春天的计划彻底破产。

“阿拉伯之春”为美国在中东带来的政治期望，其实在埃及穆兄会凭借民主机制上台后，就已经幻灭。现在美国默视埃及重回军政体系，也算是一种务实之举。然而叙利亚问题由于牵扯到与俄国、伊朗的地缘政治博弈，却处于进退两难的尴尬境地。无论什叶派属性的叙利亚现政府是否倒台，美国包括沙特都不会是受益者。

叙利亚问题的窘境，只是阿拉伯之春政治幻象破灭的一个缩影。可以说，美国现实的问题，不仅仅是在如何处理叙利亚问题上，而是整个中东政策无法定立一个明确的目标。威权政治固然为美国的普世价值观所不容，但没有威权的中东会乱成什么样子，谁都能想象得到。其实就算是所谓民主的普世价值观，美国也并没有自己标榜的那么坚持，否则以沙特为首的海湾君主国们，应该是最有理由被革命的。一切的决定，都只是为了现实的利益服务罢了。

虽然美国现在的中东政策趋向模糊，但由于地缘位置的关系，中东乱局并不会对美国本土的民意造成太大影响（除非主动卷入一场旷日持久的战争），然而作为美国的盟友——欧洲，就没有那么洒脱了。在《地缘看世界》一贴中“新世界岛论”部分，我曾经依照基本的地缘位置关系，为美国、中国、俄国、欧洲（不包括俄国）、印度五个一级地缘政治板块，划定了“地缘利益区”。其中地中海周边地区，属于欧洲的地缘利益区。

虽然由于一超独大的地位，美国当下认为全球都是它的利益所在。同时基于美欧联盟的关系，在本应是欧洲势力范围的地中海地区，欧洲也愿意以美国马首是瞻。然而这并不代表可以无视基本的地缘规律，不管欧洲人愿不愿意，地中海周边一旦有事，直接受影响的还是它。当下所涌入欧洲的叙利亚难民潮，以及对欧盟内部伙伴关系的破坏，就是最直接的例证。

事实上，就欧盟内部整合问题来说，难民问题只是一个触发点。这又牵扯到另一个千古难题，那就是欧洲有没有可能被整合为一个政治共同体。对于这样一个模块式的，内部各有利益的板块来说，任何层面的整合，难度都是非常的大的。比如就难民问题来说，力主采取宽松政策的德国，背后所隐藏的其实是德国劳动力短缺的问题。作为欧洲就业率最高、经济最发达的国家，德国资本需要大量相对低廉的劳动力，来扭转竞争力走弱的趋势（资本的需要，对政治的影响是显而易见的）。而那些经济相对弱势的国家，特别是后发的东欧国家，这方面问题并不突出，突然迎来那么多可能影响内部稳定的穆斯林难民，肯定是很难接受的。

说到这里，可能会有人问了，为什么作为欧洲政经“三驾马车”的另两个成员、欧洲经济排名二三的英法两国，在这次难民潮中表现没有德国人那么抢眼。这背后深层次的原因是因为，这两个国家作为殖民时代的强者、一二战的胜利者，拥有大量前殖民地。长久以来，英、法两国也一直在劳动力方面，享受着殖民时代的红利。比如大家熟知法国球星齐达内，就是出生在法国的移民后裔（其父亲于60年代从阿尔及利亚移民法国）。

另外，很多人对于这次难民潮，最为担心的其实是另一个问题，那就是大量穆斯林移民的涌入，会不会对欧洲的民族、宗教结构造成不可逆的影响。只能说，在世界已经成为地球村的今天，各民族相杂而居、不同文化共存的情况是不可避免的。基于历史和地缘结构的问题，欧洲在调和这种多样性问题上，会更有经验。

当然，鉴于基督教世界与伊斯兰世界的结构性矛盾，我们很难说若干年以后会不会有问题。一定要按宗教划分阵营，并将两个群体对立起来的话，有一个比例倒是可以提供参考，那就是“二八定律”。即欧洲已经形成意识共识的主体族群，人口比例不低80%时，其结构还是可以保持稳定的。现在欧洲穆斯林人口最多的是法国，约为7.5%（2010年数据），预期2030年会达到10%左右。以这样一个人口预期来看，即使不考虑融合问题，很多人所担心（或者期盼）的欧洲“绿化”问题，在可以预见的将来是不会出现的。