2014/9/6

[东西方“战国”时代的对比]

虽然处在这样一个西风东进的时代，我们在生活、学习过程中肯定会主动或被动的吸引一些西方历史知识，但那些繁杂的地名、人名已经足够让人头晕了。对于一个试图深入浅出解读西方地缘史的帖子来说，首先要做的就是将西方历史中的地缘主线剥离出来，以从大历史的角度忽视那些旁枝末节；其次，适时的将东西方文明进程中的共性做一些对比，相信也会有肋于大家的理解。

对比东西方历史，我们会发现尽管双方有着明显的不同，但基于地缘博弈的本质，二者之间可以类比的地方也不少。在之前的内容中，我们曾经把希腊地区的城邦争霸史视为地中海的“春秋”阶段。其特点就是讲求地缘政治平衡，不以灭国为目的（东西方的这段春秋历史也都起算于公元前8世纪）。

很显然，这种争霸模式不可能持久，无论对于东西方来说，兼并重组的战国模式都将到来。相比之下，中央之国进入战国模式的时间要早些，最起码在公元前403年，周王室正式册封魏、赵、韩三家为诸侯时，东方的战国模式就可以算是正式拉开了序幕。

相比之下希腊世界的战国模式开启要稍晚些，昙花一现的亚历山大帝国可以算是一个历史分割线。在此之后，希腊世界所开启的“后亚历山大时代”，可以被视作战国时代了。与中央之国一样，尽管整个希腊世界还存在不少独立或者试图独立的城邦，但在这个真正能够成为地缘政治舞台上主角的，已是那些敢于称“王“的王国了。

把此时的地中海世界比作“战国“的话，那么同样从西方而来的”罗马“，应该和秦国的地缘定位一致了。如果说秦国在“东方”所面对的是：韩、赵、魏、齐、楚、燕六国的话；那些处在罗马东方的，主要就是我们上节解构的：马其顿（安提柯王朝）、帕加马、比提尼亚、本都、塞琉古、托勒密六国了。看起来，最起码从数字上看，东西方已经找到了共同点。鉴于今天是周末，大家不妨从自己的理解，参照昨天那张“罗马征服希腊时期之<小亚细亚半岛及其周边地区地缘结构图>”来做个比较。看看你心目中的希腊六国应该能够和东亚六国中的哪个成员相对应。另外，也可以为“加拉太”人找个对应的国家。

2014/9/8

[罗马对爱琴海地区的吞并（马其顿与帕加马王国的终结）]

好了，回到罗马整合希腊世界的问题上来。现在我们起码明白了，如果罗马人想在希腊世界“合纵连横”的话，他们有多少牌可以打。事实上想比秦国统一中央之国的进程，罗马人所面临的麻烦要小的多，或者说残酷度要低的多。这一方面是东西方文化的不同。与东方那种举倾国之兵全力而战的模式不同，希腊这些商业文化浓厚的国家，显然会为自己设立个止损点。同时这种精于算计的想法，也让他们彼此之间的“合纵”变得更加困难；另一方面，海洋的存在也让罗马有了更大的迂回空间，只要罗马的海军足够强大，他可以选择任何一个希腊国家做为直接打击目标。至于其他国家，如果想选择坐山观虎斗的话，也完全有机会置身事外。

从第二次马其顿战争时起，罗马就按照上述模式开始逐步向东渗透了。公元前192年，希腊世界中最为强大的塞琉古王朝成为了罗马的攻击目标。在这场战争中，不仅罗马的传统盟友：爱琴海东部的帕加马、罗得岛成为有急先锋。马其顿（安提柯王朝）、埃及（托勒密王朝）也站到了罗马一边。仅从这一点来看，塞琉古的悲剧也不可避免了。

塞琉古之于罗马，相当于楚国的地缘定位：地域广大、民族众多，表面实力最强，看起来也应当有边缘优势。试图以一场战争就结束如此庞大的一个亚洲王朝肯定是不现实的。通过四年战争，罗马所取得的直接成果，就是将安纳托利亚高原及其以西地区，从塞琉古王朝的版图中剥离出来。帕加马表面上成为了最大受益者，除半岛西南沿海的卡利亚、吕基亚被用来奖赏城邦国家罗德岛以外，其他塞琉古帝国的遗产都被帕加马接收了（罗马自己只留了两个岛做基地）。实际上，亚洲王朝在这场战争中失去的并不仅仅是小亚细亚，同时也失去了对中亚控制权。

一直以来，中亚与西亚、南亚的地缘分割线都有些飘忽不定。这很大程度是因为伊朗、阿富汗这两个跨界国家的存在。抛开现在的国家划定，仅从地缘关系本质来看，伊朗和阿富汗的北部应该归属于中亚，而南部则分别与西、南亚地缘关系紧密。落实到具体板块上，就是伊朗三大核心板块中的“帕提亚”，兴都库什山脉分水岭之北的半个阿富汗是地缘中亚的一部分。

实际上，我们把伊朗北部那些山地线命名为“帕提亚”，就是源自于塞琉古王朝统治时期。在米底、波斯两大王朝先后带着伊朗高原西部、西南两大核心板块崛起之后，公元前3世纪中叶，由北方渗透伊朗高原的斯基泰（塞人）游牧民族，也开始在高原北部建立国家了。这支与波斯人血缘相通的游牧民族所建立的国家就是“帕提亚王国“，也就是张骞在凿空西域时所听闻的”安息国“。