中国目前对南海的策略应该是“北守南攻”，意思就是尽力把北部划入势力范围，而在地缘情况复杂十分的南部搞所谓的合作开发（这个合作开发也是有名堂的，讲南沙的时候会细说）。

虽然中国对北部志在必得，但毕竟大家没有正式划界，还不能太张扬。对于越南来说不是不能面对西沙归了中国的现实，而是寄希望于拿西沙跟南沙换（看新闻就知道，越南急于和中国划界）；而对于菲律宾来说，如果要打就不会是黄岩岛那么简单了，不是军力的问题，而是时机的问题。

有鉴于此，现在能做的就是根据北部那几个岛，划出有可能的专属经济区的最南端。这条线就是“北纬12度线”，这条线离西沙220海里，离中沙206海里，离黄岩岛186海里。用来做势力线再合适不过了。

由于这片区域的划定目前的主要作用是试探越南和菲律宾的反应，因此给它冠上一个和平的名字就显得很重要了。休渔是一个很好的理由，于是南海伏季休渔的南界就定在了北纬12度线

当然如果最终有办法坐实“黄岩岛”，越南也放弃了对西沙的企图，三方正式划界，也不大可能把分界线划在九段沙上。毕竟用几个小岛来和一个国家对分争议区已是“大欺小了”。但也算基本控制了南海北部。

目前在东面跟越南已经划定了“北部湾”的海界。基本是按中间线走的，对于这个结果有认为吃亏的，也有认为占了便宜的。看从哪个角度来说了。先上张图，大家看看

根据北部湾目前的划分，中国得46.77%，越南得53.23%。中国网民所关注的“白龙尾岛”被划归了越南。从这个角度看好象是中国吃了亏。

不过从越南的角度看却是做出了大的让步。越南所要求的海界是“东经108度3分13秒”，法理依据是1887年中法（或说清法，越南当时是法国的殖民地）条约所划的一条线，这条线北部的起点就是中越陆地边境。对于中国来说清朝所订立的条约都是不平等条约，但从国际法的角度来看，清朝是当时中国的合法政府，而目前的政府做为现在的合法政府是有义务继承这一切的（就象俄罗斯取代苏联的地位，也要继承一切一样）。

目前双方的分岐主要在于，中国认为那条线只是划定了岛屿的归属，而越南认为这条界把海界也划好了。其实从法国人的初衷来说是想把海界一块划了的，不过中国不肯，当时也没有相关的国际法来约定这种行为，所以就含糊了下来。

至于把“白龙尾岛”划了过去，倒是法国人有意为之的。法国人认为这个岛的战略地位很重要，所以特意为之。

由于中国无法否定〈中法条约〉的效力，所以只能在这条线是海界还是陆界上做文章。这样也就无法争取“白龙尾岛”的主权了。

从这个角度来看这次划界中国也不算吃亏，至于少的那一点份额就应该是“白龙尾岛”的作用了。从战略的角度上看，这个岛基本位于两国中间，给越南对中国的威协不大，但给中国的话对越南的威协就大了（这也是法国人一定要争取的原因）。

这次划界，如果越南以白龙尾岛为最东点和中国对分“专属经济区”，那中国就只能占1/4了，这一点中国肯定不能接受。所以“白龙尾岛”在划分专属经济区时基本没直到大作用。只是为了照顾越南的面子，中国象征性的承诺越南可以在12海里领海区外再加3海里，作为缓冲区，未经允许中国不进入。

现在有一种说法，说之所以定这个15海里的禁区是因为“白龙尾岛”离海界距离是15海里。我仔细量过，这种说法是站不住脚的。应当是中国对越南放弃该岛的“专属经济区”要求的回报。我在图上标了个“15海里”的坐标，大家可以自己目测一下。

感觉楼主的中立、客观态度，是出于一种不怎么正确的观点，认为距离争议区域更近的国家具有相应的权属。这才有中国“有些霸道”是南沙距离太远、中国手伸得过长。问题的关键在于，就海域而言，世界上几乎没有任何一个争议海岛恰恰位于两个争议国家的中心位置，即使独岛也不是距离日、韩完全相等。所谓的距离说根本没有办法解决任务问题。网上看到中国与菲律宾高层的一次对话，不知真伪，不过内容倒极端精彩，客人到北京时提到“某某岛屿距离我们很近。”我们邓爷爷笑道：“菲律宾距离中国也很近。”

一点善意提醒，冒犯！

=========================================================

呵呵!我说的"霸道"是从地缘的角度来看的，并非说中国没有权利去拿这块地方。客观的从地缘的角度来看，离得近的国家相对容易控制是很正常的。不要认为“霸道”是一个贬义词，任何想做大国梦的国家都必须有这种气质。

不过光有“霸道”的勇气是不够的，政治来来就是讲实力的。越是不具有地缘优势的地方就越要用实力去补，美国控制夏威夷、关岛并不存在明显的地缘优势，但他的实力可以弥补这一劣势，所以没人认为这是一种霸道了，反认为这是自然的了。只是如果有一天美国衰弱到一定时候，他可能还能保有本土，但这些外岛就难说了（古中国在强大的时候可以将越南、朝鲜半岛划入版图，但一旦衰弱马上便将势力撤出。这就是地缘所造成的困难）。

国军当年有勇气把南海划进来，是一种勇气，也是一种霸道（刚刚重新回归大国行列，意气风发是应该的）。只是现在要用实力去真实控制却是比图上作业要困难许多。

白天只能见缝插针的写点回复，系统的写东西还是要在晚上，希望大家见谅！最近为了跟这个贴晚上已经很少有外出活动了，不过看到有朋友喜欢还是很开心的。对于有不同意见的朋友也双手欢迎，只要不是为了反对而反对都是有益的。一个人的力量终归是有限的，也一定会犯错（昨天就把收复西沙的时间不小心记混了，幸好有朋友指出），所以多些讨论氛围不是坏事。

最后感谢马斑将分页的标题贴在主贴，方便大家找寻自己感兴趣的话题。

不好意思!今天有事回来的晚，只好明天写了。

印度西海岸怎么会没有良港，孟买可是世界十大港口之一。其实在现代社会海岸线平滑并非不能造出深港，具体可参照上海洋山深水港的经验。

不过印度东海岸的条件肯定比西海岸要更好，安达曼岛的战略地位我也分析过了。另外也确如宋宜昌所说，东边是印度的重点，做得好可以控制中国的咽喉（美国也希望印度帮他这样做）。所以我说过在海上战略优势在印度这边。突破的方法我在“海权突围”那页说过了，就是走印尼那条路。我在分析南海时还会说到，其实中国跟印尼在南海基本没什么冲突。把他拉进来一方面是卖个人情给它，另一方面是做潜在的内应（合纵的一部分）。总之不管中国人再讨厌这个国家，但目前需要他是我们的战略伙伴。

中国要想崛起，控制东南亚（包括南海）是必须的，只是这控制有很多种方法。鉴于中国几千年来的传统观念，“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”的观念深入人心。认为将所有的土地纳入中国国土范围内是唯一的解决办法。其实大可不必，也不现实。纵难是在汉唐，对于大部分非核心区的统制也是羁縻统制，无他，地缘所造成的统治难度太大。

对于南海中国并非没有可能有一天可以占据所有岛屿（目前是北部情况好于南部），但正如我前面所说的，即使占据所有岛屿也并不能依国际法据有所有南海（仅指专属经济区，领海是内水是更不可能的）。何况现实的亚洲已经不是古典时期中国一家独大的局面了，物极必反，如果东盟国家感觉跟着中国走所受到的威协远大于所获取的利益时，寻求外部的支援就再所难免了。而这一点是中国最不愿意看到的（越南的“金兰湾”海军基地美国可盯了很久）。

中国的利益区在东南亚，在拓展势力时要考虑美国固然让人很不爽，但你必须面对这个现实。

其实现代社会和古典时期不大一样了，国土面积也并非越大越好，要考虑战略意义和所要承担的责任之间的平衡。否则美国将墨西哥并入的机会要大的多。

对于控制利益区的方法其实有很多种。可以举些生活中的例子大家大体就明白了。