画面是一段监控探头拍下的记录，里面的内容所有人都很熟悉，正是萧晋在饮品店里打人的全过程，只不过比网络上流传的版本更完整一些，从那老太太插队第一次抢奶茶开始，直到萧晋和夏愔愔离开饮品店结束。

投影仪关闭，会议厅内重新变得灯火通明。罗小萌再次开口：“刚刚的视频画面，想必各位媒体朋友都已经看的非常清楚，事情的起因是那位女士三番五次的插队强抢并不属于她的物品，这显然是不道德且违背公序良俗的。

当然，这并不代表她就应该被打，只是不知道大家有没有注意到这个情况——她被奶茶泼过之后，冲上去要报复的对象却不是萧先生，而是他身边的同伴。

另外，根据警方公开的调查笔录显示，无论是饮品店店员，还是其他排队的顾客，包括那位女士自己在内，都能够证明那位女士最开始抢走的奶茶正是属于萧先生同伴的那一杯。也就是说，萧先生的同伴不但从头到尾都是无辜的，而且还算是一位受害者，无论从哪个角度来讲，那位女士都没有攻击她的理由和必要。

因此，萧先生动手，就算够不上正当防卫的标准，也是出于保护同伴不受伤害的目的。考虑到她的年纪，萧先生的行为或许有些过激，但绝对没有错！

也因此，有鉴于她和她的家属这半个月里在各种公开场合和媒体对萧先生名誉上的污蔑和毁谤，萧先生已经委托律师向法院提交了名誉侵权诉讼请求，要求对方立刻停止一切侵权行为，公开道歉，并赔偿萧先生因此所产生的全部损失！”

此言一出，整个会议厅立马就炸了。在这个你弱你有理的大环境下，一个年轻人殴打了一名老人，出狱后非但不表示道歉，还要告老人侵犯他的名誉，这简直是在跟主流价值观为敌，花样作死啊！

“萧先生，既然您认为自己完全没有错，那为什么还会服从警方的处罚结果，没有提出申诉呢？还是说，您也打算起诉龙朔警方？”

一名大嗓门记者的声音压过了所有人，问的问题也十分犀利，所以现场顿时安静下来，几十双眼睛齐齐盯着萧晋，手机、录音笔、相机、摄像机严阵以待，看他能怎么回答。

萧晋先是抬手示意罗小萌要自己回答这个问题，然后微笑望着那名记者说：“首先，这位记者先生误会了，我并不是完全没有错，而是仅仅就动手打了那位女士这一点而言，理由是正当且合理的；其次，我不会起诉龙朔警方，因为我用奶茶泼了那位女士，这是非常不应该的行为，对此我也深表惭愧，理应受到惩罚。考虑到对方的年纪和我本人那所谓的英雄之名，更应该罚上加罚。”

“因此，这件在别人那里或许只是赔件衣服钱再道个歉就能解决的小问题，在我身上就必须从重从严处理，按照上限拘留十五日，罚款一千元，这个处理结果公平公正，龙朔警方没有丝毫错处，我当然要服从。”

记者这个职业是需要大胆假设和缜密调查的，在很多方面都和侦探有着相通的地方，他们的职业习惯会让他们在遇到问题时下意识的去思考其背后是否有什么隐晦的意义，因此，萧晋话音落下不久，场间就有不少人忍不住在心里倒吸了一口凉气。

这年头，哪怕是一个流量明星犯了事，都会明里暗里鼓动粉丝给自己洗白，可身家亿万的萧晋被拘留十五天，任由网络上的那些攻击发酵，却连半个屁都没放。起先，这些记者们还以为这位大少爷是想通过这种诚恳的认错态度来博取大众原谅，毕竟也不算什么大罪，而且还是口罩侠、且在夷州坚决维护了内地人的权益和形象，知错就改，善莫大焉嘛！然而，让他们万万没有想到的是，人家压根儿就不稀罕什么所谓的原谅。

用奶茶泼人是错的，好！我接受最严厉的惩罚，失去半个月自由，随你们诅咒和谩骂。现在，半个月过去了，该付出的代价已经付完了，你们再没有理由指责老子不对，自然而然的也得接受老子维护自己的合法权益。

你们不是可怜那个老太婆么？不是觉着有钱人天生就罪孽深重么？那老子就用实际行动让你们好好享受一下被狠狠打脸的滋味儿！

这位大少爷，还真是不鸣则已，一鸣惊人，对自己够狠！对外人够刚！

“萧先生，”短暂的安静之后，又有一名记者开口道，“您打人的行为是否正当，这是法律和法官才能判定的事情，我们暂且不做评价，但是，即便您并没有做错什么，按照我们华夏社会的普世价值观，作为一名被许多年轻人当作英雄来崇拜的楷模，为什么一定要针对那样一位已经年过半百的老人呢？

所谓得饶人处且饶人，您家资丰厚，那位老人的家庭状况却只是普通，您不觉得自己如此的以大欺小，同样也有失公允吗？”

“嗯，你这个问题问的很好。”萧晋点了点头，“不过，在回答你之前，我想先请问你：是不是一个人的年纪足够大，犯了错就不用付出代价？是不是一个人足够穷，侵犯了他人的权益也应该被原谅？是不是有钱就有罪？是不是年轻就没人权？如果你的答案都是肯定的，那大家都去道德绑架好了，还要法律做什么？要公平做什么？”

记者无言以对，萧晋喝了口水，接着道：“现在，我回答你的问题：不，我一点都不觉得起诉那位老人是有失公允的，相反，这正是我严格追求公平公正的最直观表现！法律面前人人平等，这句话不只是一个口号，富人也罢，穷人也好，哪怕是天上的神仙，到了人间也必须遵守人间的法律，做了错事就必须受到惩罚。

在这里，我希望大家都能借着这件事好好思考一下，古人先贤为我们制定的那些道德规范的初衷是什么？是不管对什么人都要讲道德讲礼让吗？

其实，这个问题的答案已经有圣贤回答过了，《论语》有言：以直报怨，以德报德；也就是用正直对待恶行，用善意回报善行。现在，我的权益受到了侵害，打算采取法律措施来维护自己的正当利益，这不正是在以直报怨么？

数千年来，“大事化小，小事化了”、“多一事不如少一事”这种明显不公平的处世哲学一直大行其道，人们遇到了事情第一反应不是较真儿，而是想着能不麻烦就不麻烦，哪怕自己受到了伤害和损失，也会因为后续的各种不必要成本而选择息事宁人。

坦白讲，我非常的钦佩这种人，如果他们不是因为被迫无奈，而是自己本心的选择，那无疑是非常高尚的。很遗憾，我并不是一个高尚的人，我不喜欢被人欺负了还要忍气吞声的感觉，所以我要反抗，要用天理和正义赋予我的权利去向伤害我的人讨回公道。